Записи с меткой «интерфейс»

Первые впечатления от Снежного барса

Свернуть ↑

Так вышло, что я не вытерпел и решил посмотреть, что нам готовит 10.6. Все ниженаписанное касается билда 10A432, который вроде бы как golden master, то есть фактически релизная версия. Сразу скажу, что оценить производительность я не пытался — интересовали, в основном, всякие интерфейсные мелочи и багфиксы.

Установка

Началось со странностей. При установке новой системы на свежесозданный раздел одного из дисков она не спросила ни как меня зовут, ни какой я хочу пароль, вместо этого подцепив данные аккаунта из рабочей 10.5. При этом она забыла присвоить автоматически созданному пользователю статус админа — пришлось грузиться с установочного диска и активировать рут-аккаунт. Такое сочетание услужливости и халатности сделало бы честь какой-нибудь Windows Eight. Будем надеяться, что это исправят.

Поиск

Об этом, конечно, написано на официальной страничке, но не грех и повториться (на мой взгляд, это главная фича в 10.6 для тех, у кого хватает нервов пользоваться встроенным поиском): теперь мы можем указать область поиска по умолчанию. Ура!

Но все другие параметры — например, искать ли в системных файлах — все равно придется каждый раз менять вручную. Недодумали или оставили это для 10.7?

Файндер

Окно, файлы в котором отображаются иконками, теперь имеет ползунок для изменения их масштаба (если не ошибаюсь, в 10.5 такой ползунок появляется только в результатах поиска). Максимальный размер иконки — 512 пикселей, чего вполне достаточно для осмысленной превьюшки. Это делает процесс просмотра картинок чуть удобней, но в целом ничего не изменилось: листание фотографий без помощи посторонних программ остается мукой. Просмотрщиком, который был встроен в Винду восемь лет назад, пользоваться несравненно приятней.

Еще из боковой панели Файндера теперь убираются заголовки неиспользуемых «разделов». То есть если вы, например, повыкидывали оттуда все жесткие диски, то и заголовок «Устройства» не будет мозолить вам глаза. Здравый смысл торжествует.

Док

Контекстное меню в доке теперь дает возможность доступа к функциям незапущенного приложения. Мне всегда не хватало этого для System Preferences, например.

Новые возможности стеков — прокрутки и хождения по папкам — замечательны и нужны. Но, как по мне, стекам, для того, чтоб ими можно было пользоваться, очень не хватает контекстных меню.

Отдельной строкой хочется ужаснуться новому оформлению меню в доке. Для меня загадка, кому и зачем понадобилось превращать нормальное меню в инверсную глазовыламывалку со стеклянной рамочкой.

Квиктайм

Избавились от бессмысленного пульта настройки Квиктайма. Насколько я понял, про-версия вообще ушла в прошлое. Интерфейс плеера максимально облегчили, полностью убрали все настройки. С одной стороны, для видеоплеера это хорошо — он должен проигрывать без лишних вопросов. С другой, возможно, перебор — я, например привык, что файл начинает проигрываться сразу после открытия, без кликов, а теперь такой опции нет.

Поддержка субтитров в отдельных файлах (.srt) то ли исчезла, то ли просто почему-то не работает.

Появилась функция экспорта видео в iTunes, заливка на YouTube и еще куда-то. Почему не сделать так, чтобы видео автоматически конвертировалось в нужный формат при перетаскивании его в iTunes?

Мелочи

Инструменты рецензирования в Preview стали ощутимо удобней:

Часы в строке меню теперь умеют отображать дату. Это хорошо. Жалко, что дата имеет нечеловеческий формат, и это нигде нельзя изменить:

Вообще, с региональными параметрами все плохо — выбирать можно только из пресетов. Сделать так, чтобы дни недели были на основном языке системы (английском), но при этом корректно отображалась национальная валюта (гривна), невозможно. Впрочем, так было всегда.

Порадовало, что исправили малоизвестный баг в боковой панели диалоговых окон. Почитать о нем можно на форуме МакЦентра.

Резюме

Это поверхностное впечатление от первых сорока минут в новой системе. Наверное, заметка получилась скорей ругательной, чем похвальной, но в целом апдейт 10.5 → 10.6 выглядит целесообразным — даже без учета обещанного прироста производительности. Скорей всего, некоторые из описанных неудобств можно будет обойти, поковырявшись в плистах, но пока на это не было времени. Любопытство удовлетворено, ждем официального выпуска.

Комментировать

Постраничная навигация

Свернуть ↑

В сети можно встретить много обсуждений того, как правильней и удобней реализовать постраничную навигацию. Почему-то немногие задумываются об общей целесообразности этого элемента интерфейса.

По-моему, постраничная навигация (pagination, «пагинация») обычно используется либо просто потому, что так принято, либо для того, чтоб показать посетителю лишнюю порцию рекламы. Крутить скроллбар для того, чтобы увидеть продолжение страницы — логично. Нажимать на бессмысленные цифры-ссылки — нет. Это относится и к результатам внутрисайтового поиска (где редко актуальна релевантность), и к отображению списков статей/постов, и к показу топиков в форумах.

Самый простой пример навигации для роботов:

Разбиение на страницы «по N штук» уместно только в результатах работы поисковика, поскольку там используется важный для посетителя критерий релевантности. В подавляющем же большинстве случаев в блогах или на форумах записи сортируются и разбиваются на страницы по единственному критерию — времени, которое для человека, читающего сайт, не играет большой роли. Поэтому их либо не стоит разбивать вообще — повторюсь, полоса прокрутки отлично справляется со своей функцией — либо разбивать по какому-нибудь осмысленному признаку: в блоге — по тегам, в интернет-магазине — по цене, и так далее.

Если страница содержит несколько сотен объектов — например, перечень товаров в разделе интернет-магазина — можно использовать какую-нибудь умную разбивку (см. позапрошлогоднее обсуждение на сайте бюро Горбунова).

Конечно, бывают случаи, когда и без тупой разбивки не обойтись — скажем, топики в форумах, разросшиеся до нескольких сотен сообщений. Но в любом случае надо оставить посетителю возможность отобразить всё на одной странице.

Вспомнилось, что Дейкстра писал о метках в высокоуровневых языках программирования — их стоит использовать, только если знаешь, что без них в данном случае никак. Мне кажется, в случае с постраничной навигацией стоит руководствоваться тем же принципом.

Комментировать (на данный момент — 3 комментария)